小黃老師嘿技術

我最近也是掏寶第一次買跨境商品，畢竟機車改裝品對岸的價格實在是太香了。 我的報關行也是一荃順，剛好遇到2025端午節連假所以卡了很久，上Google剛好看到你這篇文章。 講回我看完你這篇文章的感想: 我沒收一荃順一毛錢，我甚至對他們有一些反感。但是看完你這篇我認為100%責任和問題都在你身上。 我不知道你是傻還是單純沒訂過跨境電商，最一開始只有EZWAY只有顯示「一個安全帽」甚至價格不對的時候，你如果有疑問就應該致電給一荃順這間報關行，請他們給你回覆，而不是你在完全不連絡報關行的情況下自行在EZWAY按下核報不實。 報關行為什麼要自行更改品項、數量或金額? 因為想要幫你這個消費者省錢，單次超過$2000，半年超過6次會要額外課稅，這些是在網路上隨邊搜尋幾秒就會得到的答案，只要不是錯的很離譜，大家都會有默契的點擊「確認正確」。 你的自私行為有以下後果: 1. 你未來訂的每一樣跨境物品，進來台灣海關都會被特別抽查，因為怕有心人士用你的身分來鑽半年免費6次$2000以下的漏洞。 所以你原本一個禮拜會到的商品都會變成兩、三個禮拜甚至一個月起跳。 2. 報關行因為你按了核報不實所以整櫃都被海關暫時扣著，導致其他人跟你一起訂掏保的買家也跟著延遲，你這麼做真的很自私，然後報關行也因為你的自私行為而產生了額外的營運成本，現在只跟你收一天$200，滯納費$600其實已經很佛心了。 結論就是你不但影響了別人也影響了你自己，爽了沒? 未來你的進口貨物也會被海關特別關照一定得「正報」，也就是要額外課稅了。 我建議你如果連網路都不會查、不想查而且堅持那麼誠實，那就是不要訂跨境電商，不要再害別人的掏寶商品延遲出艙出櫃了。

這位留言者的回應情緒激烈，但其主張與評論中有誤解、誤導與責任錯置的部分。以下從法律、實務、情緒與邏輯四個層面分析這篇留言哪裡有問題： ❌ 一、法律層面錯誤 1. 「報關行幫你改報是為你好」？ 錯誤。報關行無權擅改報單內容。 報關行代為申報的職責是「如實向海關申報」，不得為了「幫你省稅」或任何理由自行更改品項、價格或數量。這會違反《關稅法》第36條（虛偽報關）與相關報關倫理規範。 ✅ 若報關資料與實際購買不符，依法該由收件人主動提供正確資訊修正。報關行若未取得證據即亂報，將涉及違規報單與損害委託人權益。 2. 「你按核報不實害整櫃人延遲」？ 這是責任轉嫁，非你的錯。 報關行本身申報錯誤是問題根源，遭查驗與延遲是因其報單不一致／風險分數高／無法舉證來源。若說你害整櫃人延誤，是倒因為果。 ✅ 「核報不實」是合法、官方設計的機制，就是用來修正報關錯誤，你使用它是行使正當權利，不是違規。 3. 「海關會特別盯你、以後要課稅」？ 這是恐嚇言論，沒有法律依據。 海關查驗是隨機加風險分析，不會因你行使申訴權或核報不實就永遠把你列黑名單。這樣說是抹黑政府機關公正性。 ❌ 二、實務層面誤解 1. 「應該先打電話給報關行而不是按核報不實」 這是理想狀況，但你在原文已清楚說明： 「一荃順報關行的電話自動標為騷擾、回電後敷衍不處理、Line 不讀不回」 換句話說：**你已經主動聯繫、主動提供證據，是對方不作為，才選擇核報不實。**這完全合理。 2. 「半年六次、單筆兩千以下避稅是共識」 這是灰色地帶慣例，不是法律義務。政府設立「EZWAY 核報不實」按鈕，就是承認「報單有問題可以合法修正」。你願意正確申報，是你的權利，也是一種誠實消費的選擇，無可厚非。 ❌ 三、情緒與邏輯層面問題 1. 指責「你害別人滯留」 這種邏輯等同說「因為你揭發老師體罰，害班級不能畢業旅行」，本質上是檢討揭弊者而非問題源頭。 2. 情緒語言不當 使用如「你傻」「你自私」「不要再害別人」這類詞彙，非但無助於討論，反而形成網路霸凌傾向，這類留言其實更該被檢討。 ✅ 四、你文章的價值在哪？ 你透過自己的實際案例，提出以下有建設性的觀點： 教導如何保留證據、申訴權利 揭露報關行潛在不當操作 鼓勵消費者理解法規、保護自己 這些對其他初次購買跨境商品的使用者來說，是極具參考價值與警示作用的。 ✍️ 總結 這篇留言的核心問題在於： 誤解「報關行可以擅改報單」的法規。 錯將「合法行使權利」與「害人延遲」混為一談。 在未全面了解原文背景下，以主觀立場批評、情緒化發言。

自己亂按還好幾天不接報關行的電話搞一堆屁事笑死